Дата документу 15.02.2016
Справа № 501/4799/13-ц
2/501/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 130949,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 400000,00 грн., мотивуючи тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода в якій від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла його мати ОСОБА_5
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (в уточненій редакції) в якому просить призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримала громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП 15.04.2010 р. близько о 10.10 годині на автодорозі с. Великодолинське - м. Іллічівськ, на території с/о «Хвиля» Овідіопольського р-ну Одеської обл. за участю автомобіля марки «Тойота-Кармі» та автомобіля марки «Деу-Матіз»?
-до якої ступені тяжкості відносяться виявлені у громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, отримані внаслідок ДТП 15.04.2010 р.?
-чи могли дані тілесні ушкодження привести до розвитку хронічного захворювання - цереброваскулярної хвороби і чи перебувають вони в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті 11.07.2010р.?
Проведення експертизи просить доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, 14).
Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є в тому числі і призначення експертизи
Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для вирішення справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримала громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП 15.04.2010 р. близько о 10.10 годині на автодорозі с. Великодолинське - м. Іллічівськ, на території с/о «Хвиля» Овідіопольського р-ну Одеської обл. за участю автомобіля марки «Тойота-Кармі» та автомобіля марки «Деу-Матіз»?
-до якої ступені тяжкості відносяться виявлені у громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, отримані внаслідок ДТП 15.04.2010 р.?
-чи могли дані тілесні ушкодження привести до розвитку хронічного захворювання - цереброваскулярної хвороби і чи перебувають вони в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті 11.07.2010р.?
Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, 14).
Направити експертам матеріали цивільної справи №501/4799/13-ц; №2/501/21/16.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 56604276, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 501/4799/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: