Court ruling № 56603928, 21.03.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
484/3612/15-ц
Document №
56603928
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №484/3612/15-ц 21.03.2016

Справа № 484/3612/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - Паньков Д.А.

Провадження №22ц/784/715/16 Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.

У Х В А Л А

про витребування доказів у цивільній справі

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів - Галущенка О.І. та Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Тищенком Л.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача - Ремешевського Є.А.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів (повернення депозиту),

у с т а н о в и л а :

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 пред'явив зазначений позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), який обгрунтував наступним.

26 березня 2013 року він у простій письмовій формі уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір банківсього вкладу (депозиту) № SAMDN01000729142232 строком на 6 місяців.

На його виконання, він у той же день передав відповідачеві внесок у розмірі 48 550 доларів США.

Названий договір набув чинності і сторони за ним, отримали певні права та обов'язки, зокрема обов'язок відповідача повернути грошові кошти після закінчення дії договору та сплачувати щомісячно проценти, виходячи із процентної ставки 6,5 % річних.

Після закінчення дії договору, 15 жовтня 2013 року договір його було переукладено на новий 6 місячний термін на тих же умовах. Його № SAMDNWFD0070008704000.

Напередодні закінчення дії договору він попередив Банк про бажання отримати внесок і проценти, нараховані за ним, проте той взятого на себе обов'язку не виконує, кошти не повертає.

Посилаючись на викладені обставини просив стягнути заборговану грошову суму за судовим рішенням та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив механізм утворення внеску, зазначивши, що 24 вересня 2012 року сторони вперше уклали договір банківського вкладу №SAMDN80000729090110, за яким позивач передав Банку на строк до 24 вересня 2013 року включно 46 450 доларів США, під 9 % річних (особовий рахунок № НОМЕР_1).

26 березня 2013 року сторони переуклали названий договір на договір № SAMDN8000073409310, де збільшили вклад до 46 451,27 доларів США, зменшили процентну ставку до 8,5 % річних, змінили особовий рахунок на № НОМЕР_2, залишили, при цьому, строк його дії таким же.

15 жовтня 2013 року сторони переуклали вже названий останнім договір на договір № SAMDNWFD0070008704000 зі строком дії до 15 квітня 2014 року включно, де збільшили вклад до 50 822,54 доларів США, зменшили процентну ставку до 6,5 % річних, змінили особовий рахунок на № НОМЕР_3, залишили, при цьому, строк його дії таким же.

Саме вклад за останнім договором, включаючи і відсотки за користування ним, що, як на думку позивач, становить 51 075,95 доларів США й просив стягнути він з Банку.

При цьому він зазначав, що позбавлений можливості надати докази про рух коштів на особистому рахунку, оскільки Банк йому їх не надає.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що у паперовому вигляді договір не зберігся, оскільки укладався на території Автономної Республіки Крим, яка зараз окупована. З тих же причини, будь-яких даних про рух коштів за названими рахунками у нього немає.

Колегія вважає що, можливо такі данні збереглися в електронному вигляді в комп'ютерній базі головного офісу, у зв'язку з чим нагальною є необхідність витребувати таку інформацію безпосередньо від юридичної особи, за місцем її знаходження по вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровську, 49094.

Керуючись статтями 133, 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» копії договорів банківського вкладу, укладені з ОСОБА_3:

№ SAMDNWFD0070008704000 від 15 жовтня 2013 року (особовий рахунок - № НОМЕР_3),

№ SAMDN80000734093100 від 26 березня 2013 року (особовий рахунок - № НОМЕР_2),

№ SAMDN80000729090110 від 24 вересня 2012 року (особовий рахунок - № НОМЕР_1) та інформацію про рух коштів на указаних особових рахунках, відкритих за зазначеними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П. Лисенко

Судді: О.І. Галущенко

Н.В. Самчишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 56603928 ?

Документ № 56603928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56603928 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56603928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56603928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56603928, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56603928, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56603928 refers to case No. 484/3612/15-ц

This decision relates to case No. 484/3612/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56603922
Next document : 56603935