Decision № 56603339, 22.03.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.03.2016
Case No.
473/1054/16-ц
Document №
56603339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/1054/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору №647/410-К410 про надання кредиту в національній валюті в сумі 70000 грн., укладеного з відповідачем 06.05.2008 року на строк до 05.05.2018 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 124077,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 70000 грн. на споживчі цілі і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних згідно Графіку платежів (Додаток 1), а згідно п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 12.08.2008 року відсоткова ставка змінена на 21% річних.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, позивач просив позов задовольнити, стягнувши заборгованість станом на 15.06.2015 року в сумі 124077,16 грн.: заборгованість за кредитом - 58821,63 грн., заборгованість за відсотками - 32215,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8966,88 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5340,75 грн., інфляційні витрати за кредитом - 11927,36 грн., інфляційні витрати за відсотками - 6805,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судовий виклик не вручений через не проживання за вказаною адресою. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідачем 06.05.2008 року був укладений договір про надання кредиту №647/410-К410 в національній валюті в сумі 70000 грн. на строк до 05.05.2018 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 17% річних згідно Графіку платежів (Додаток 1), а згідно п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 12.08.2008 року відсоткова ставка змінена на 21% річних.

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути крім суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, пеню (пункт 4.1 Договору) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору станом на 15.06.2015 року у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту - 58821,63 грн., заборгованість за відсотками - 32215,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8966,88 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5340,75 грн., інфляційні витрати за кредитом - 11927,36 грн., інфляційні витрати за відсотками - 6805,46 грн., а всього 124077,16 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №647/410-К410 сумі 124077,16 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень, шістнадцять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в сумі 2831,91 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня дев'яносто одна коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56603339 ?

Документ № 56603339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56603339 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56603339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56603339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56603339, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56603339, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56603339 refers to case No. 473/1054/16-ц

This decision relates to case No. 473/1054/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56603335
Next document : 56603369