Court ruling № 56602633, 22.03.2016, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/674/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"22" березня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі № 6/452/37/2014 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Австрійське підприємство у формі ТОВ Рабмер-Україна звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі № 6/452/37/2014 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

22.03.2016 року представник Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючої по справі судді Кунцік О.С., посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід судді, оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у обєктивності судді при розгляді даної справи, передбачені ст.20 ЦПК України.

Заслухавши заявника, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню у звязку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності судді.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про відвід судді Кунцік Оксани Степанівни по справі за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі № 6/452/37/2014 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Передати справу для її подальшого розподілуу відповідності дост. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя