Справа № 462/6428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2661317586/ на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /код ЄДРПОУ 09807862, МФО № 325312/ 100214 /сто тисяч двісті чотирнадцять/ гривень 63 копійок заборгованості за кредитним договором №81 від 20.05.2013 року.
Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2661317586/ на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /код ЄДРПОУ 09807862, МФО № 325312/ 1503 /одну тисячу пятсот три/ гривні 22 копійки судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Оригінал рішення.
The court decision No. 56602576, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/6428/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: