Справа № 463/6488/14-ц
Провадження № 2/463/84/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним,-
в с т а н о в и в :
Суд, відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення, виклад повного тексту відкладає на п`ять днів.
Керуючисьст.ст. 215,216,1058,1059 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212-215,294ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати договір №1230475 від 25.02.2013 року на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 нікчемним.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09325703) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплаченого останнім при поданні апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 56602513, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/6488/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: