1Справа № 335/3261/16-к 1-кс/335/1943/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П.,ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, яка полягає у не поверненні вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, яка полягає у не поверненні вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому суддіОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, яка полягає у не поверненні вилученого майна.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.П.Соболєва
The court decision No. 56601752, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/3261/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: