Єдиний унікальний номер №243/1541/16-ц
Номер провадження №2/243/1064/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» березня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Насолода» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Насолода» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, ухвалою суду від 26 лютого 2016 року була залишена без руху, з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.
Так, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позивачем було надано суду позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, проте, не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати.
09 березня 2016 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Номер мобільного телефону +38(095)5710809, зазначений позивачем ОСОБА_1, як власний, перебуває в користуванні іншої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у наданий судом строк, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Насолода» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Чемодурова
The court decision No. 56599654, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/1541/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: