№ 56599446, 22.03.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1012/16-п

Провадженя№ 3/266/308/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Журавлинка, Голованівського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого помічником гранатометника 1 взводу 1 роти батальйону морської піхоти в/ч А 2802, зареєстрований за адресою: Кіровоградська обл.., Вільшанський р-н, с. Залізничне, пров. Зелений, б.3 ( іпн НОМЕР_1)

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2016 р. о 01 год.00 хв. виконував обовязки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях в/ч А2802, що знаходиться Консервний завод, м. Маріуполь, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена крім власного пояснення, протоколом про адміністративні правопорушення №68 від 10.03.2016 року. Також з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 06.03.2016 року, о 01 год. 00 хвил., на бойовому посту «Консервний завод» у м. Маріуполь був виявлений ОСОБА_1 в нетверезому стані. Аналогічні свідчення надав свідок ОСОБА_3 Крім того, згідно висновку №158 від 06.03.2016 року, виданої Першотравневою центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 31114106700055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.