Справа № 243/11964/15-ц
Провадження № 2/243/267/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"21" березня 2016 рокум. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі Горічевій С.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
у с т а н о в и в:
17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та стягнення судових витрат.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації, у судове засідання не зявився. Заяв про перенесення, відкладення розгляду справи, або проведення судового розгляду у відсутності відповідача, до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Геєнко
The court decision No. 56599438, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11964/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: