Court ruling № 56598948, 22.03.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2407/15-ц

2-п/264/11/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 06 травня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом нарахувань та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнута заборгованість за актом нарахувань в розмірі 9105,96 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 травня 2015 року, оскільки при ухваленні заочного рішення вони не були присутні в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідачів, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 28 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року. Однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на 06 травня 2015 року відсутні, що свідчить про те, що вони не були повідомлені належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявників обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити їх заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідачі з поважних причин не з'явилися у судові засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом нарахувань - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08-50 годину 04 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3