Court ruling № 56598770, 22.03.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/14180/15-ц

Провадження № 2/263/310/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державне підприємство «Маріупольські магістральні електричні мережі» про зобовязання до виконання договірних зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення з даної справи, в якому трапилася технічна описка, а саме: у абзаці четвертому резолютивної частині рішення було зазначено «Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області повернути ОСОБА_2» замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1», як зазначено у квитанції про сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день слухання було повідомлено належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення вищевказаної описки у абзаці четвертому резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року, вказавши «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1» замість «Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області повернути ОСОБА_2».

Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року набрало законної сили 10.03.2016 року, тому ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.03.2016 року про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У абзаці четвертому рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державне підприємство «Маріупольські магістральні електричні мережі» про зобовязання до виконання договірних зобовязаньвиправити технічну описку та вважати вірним «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1» замість «Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області повернути ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Кірякова