Справа 263/2037/16-ц
Провадження №2-сз/263/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить суд повернути їй суму судового збору, сплачену при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позовної заяви про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2016 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Слібі Закарія Абдулазіз про розірвання шлюбу, у звязку з порушенням правил підсудності.
При цьому, при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 552 грн.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останній, а подана заява задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір за квитанцією від 17.02.2016 року на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 31211206700052 в розмірі 197,00 грн. та судовий збір за квитанцією від 17.02.2016 року на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 31211206700052 в розмірі 355,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 56598760, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/2037/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: