Справа № 147/84/16-ц Провадження № 22-ц/772/1352/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.Категорія 23Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду від 22.01.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу на ухвалу від 22.01.2016 р. ПП "Агропромислова фірма Іззія" надіслало по пошті лише 14.03.2016р., тобто з порушенням п'ятиденного строку, визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано заяву, у якій ПП "Агропромислова фірма Іззія" просить поновити вказаний строк. Однак зрозумілого обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник так і ненавів.
Крім того, апеляційна скарга Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" не оплачена судовим збором. У справі немає даних, які вказували б на те, що апелянта від такої оплати звільнено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року) відповідно до вказаного пункту за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У даному випадку при подачі вказаної апеляційної скарги розмір судового збору має становити 1378 грн. 00 коп.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.121 ч.1, 294 ч.2, 297 ч.2,3 ЦПК України,--
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія" строк не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. і надання у цей же строк апеляційному суду оригіналу квитанції про здійснення вказаної оплати.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача МФО: 802015
Рахунок отримувача № 31213206780002
„ Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) "
Попередити Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія" про те, що в разі несплати судового збору у вказаному розмірі та ненадання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Роз'яснити Приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія", що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали ним може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав або вказано інші підстави для поновлення строку.
Попередити Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія", що в разі, якщо у вказаний строк ним не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: М.В. Іванюк
The court decision No. 56598342, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 147/84/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: