Справа № 144/1117/15-ц Провадження № 22-ц/772/210/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д. І.Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 березня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого - Луценка В.В.,
суддів - Сало Т.Б., Денишенко Т.О.,
при секретарі - Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати по заборгованості по сплаті аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області 23 листопада 2015 року,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити.
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року скасувати.
Ухвалити нове рішення у справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 24 487 грн.84 коп., відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 269 грн. 37 копійок.
Рішення суду набуває законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.
Судді: __ Сало Т.Б.
__ Денишенко Т.О.
The court decision No. 56598338, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 144/1117/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: