Court ruling № 56598328, 22.03.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1157/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про припинення права власності та за зустрічним позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та самого Міністерства оборони України до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Панасюка Володимира Миколайовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник МОУ - Панасюк В.М. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про припинення права власності та за зустрічним позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі МОУ та самого МОУ до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням вимог ст.295 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали представник МОУ - Панасюк В.М., у визначений строк, звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, зазначеною заявою представник МОУ - Панасюк В.М. усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, представник МОУ - Панасюк В.М. виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2016 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Панасюка Володимира Миколайовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про припинення права власності та за зустрічним позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та самого Міністерства оборони України до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерну «Військторгсервіс», про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.