Court ruling № 56597198, 17.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9150/15-ц

Провадження № 2-во/761/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 30 березня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, позовні вимоги було задоволено. Із Відповідача на користь Позивача стягнуто кошти на загальну суму 14 694 грн. 42 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Представник Позивача подав на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 20 листопада 2015 року заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах, мотивуючи тим, що при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача суд помилково вказав 14 694 грн. 42 коп., замість 14 693 грн. 68 коп.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто 14 450 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 1/1345644 від 04 березня 2013 року та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Тим самим, загальна сума, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 складає 14 693 грн. 68 коп., проте, суд помилково визначив суму 14 694 грн. 42 коп.

За огляду на викладене, оскільки у судовому рішенні допущено арифметичну помилку, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в л ь н и т и.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, зазначивши суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Код ЄДРПОУ 14361575) «14 693 грн. 68 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :