Справа № 761/2073/16-а
Провадження № 2-а/761/113/2016
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора патрульної поліції роти №м 2 батальйону № 4 Іщенко Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора патрульної поліції роти №м 2 батальйону № 4 Іщенко Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора патрульної поліції роти №м 2 батальйону № 4 Іщенко Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити справу до розгляду на 17 березня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.
3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 56597161, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/2073/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: