18.03.2016 Справа № 756/2189/16-ц
Унікальний 756/2189/16-ц
Провадження № 2-сз/756/38/16
У Х В А Л А
«18» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було повернуто позивачу.
09 березня 2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, за подання якої позивач сплатив судовий збір у сумі 4 134,00 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38002491) повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 копійок - судового збору згідно квитанції № 15104649 від 12.02.2016, який було сплачено на р/р 31215206700006, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 56597006, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/2189/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: