Справа № 761/32823/15-ц
Провадження № 2-п/761/465/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року у справі № 2-3050/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У грудні 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року у справі № 2-3050/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у прийнятті до провадження.
Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року у справі № 2-3050/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 04 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).
3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 56596752, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/32823/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: