Decision № 5659671, 04.06.2009, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.06.2009
Case No.
2-191/09
Document №
5659671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-191/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ « Комерційний банк «Дельта » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Комерційний банк « Дельта» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-03954-211107 від 21.11.2007 року , укладеного між ТОВ « Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 , останнім отримано кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав . У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2008 року має заборгованість - 3993,78 грн., яка складається з наступного :

- 3004,36 грн. заборгованість за кредитом ;

- 479,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування

кредитом

- 510,18 грн. заборгованість по комісії за РО;

Відповідно до довіреності № 55 від 26.11.2008 року ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» уповноважує ПриватБанк ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги , буд. 50)в особі його уповноважених працівників подавати , підписувати , предявляти та підтримувати клопотання, пояснення ,заяви та інші процесуальні документи, представляти інтереси ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» у всіх органах державної влади ,загальних та спеціалізованих судах з наданням прав передбачених законодавством для позивача , цивільного позивача, кредитора, заявника, стягувача.

Представник Приватбанка Янсон Е.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» заборгованість у розмірі 3993,78 грн. за кредитним договором № 002-03954-211107 від 21.11.2007 року , судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

Відповідач у судове засідання не з”явився,причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic відповідач зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту , нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування , овердрафту , процентів за овердрафт , плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів . Відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-03954-211107 від 21.11.2007 року , укладеного між ТОВ « Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 , останнім отримано кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав . У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2008 року має заборгованість - 3993,78 грн., яка складається з наступного :

- 3004,36 грн. заборгованість за кредитом ;

- 479,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування

Кредитом

- 510,18 грн. заборгованість по комісії за РО;

Таким чином, громадянин ОСОБА_1, в результаті невиконання умов кредитного договору має заборгованість перед ТОВ « Комерційний банк «Дельта» в сумі 3993,78 грн., яка підлягає стягненню на користь ТОВ « Комерційний банк «Дельта» .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530ЦК України , ст. ст.,15,107 ,213-215 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ « Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Комерційний банк «Дельта» (для перерахування на р/рахунок представника позивача № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 -3993,78 грн. заборгованість по кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Комерційний банк «Дельта» (для перерахування на р/рахунок представника позивача № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 81 грн. судових витрат

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.І.Ритов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5659671 ?

Документ № 5659671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5659671 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5659671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5659671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5659671, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5659671, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5659671 refers to case No. 2-191/09

This decision relates to case No. 2-191/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5634320
Next document : 5673014