Справа № 2-458/16
760/16014/15-ц
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з заявою про накладення арешту на майно померлого ОСОБА_4 - 1/8 частину будинку АДРЕСА_1
Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності.
Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З поданої заяви про забезпечення позову не вбачаються причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та обґрунтування необхідності забезпечення.
Крім того, у заяві не зазначено, кому на праві власності належить майно, на яке позивач просить накласти арешт, на час звернення з заявою, чи перебуває воно у володінні відповідача.
Враховуючи викладене, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст. 151 ЦПК України, то заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 56596706, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/16014/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: