Справа № 755/4145/13-а
Провадження № 2а/755/133/13
Ухвала
іменем України
"28" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві не зрозуміло викладено самі позовні вимоги, які мають бути чіткими щодо кожного з відповідачів. В позовній заяві відсутні посилання на норми закону, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, в позовній заяві предявлено вимогу до Пенсійного фонду Дніпровського району, а відповідачем не зазначено.
Частиною 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, позивачем до позову додано копію позовної заяви з додатками лише для одного з відповідачів.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду м. Києва та Національного газетно-журнального видавництва про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 56595625, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/4145/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: