Decision № 5659556, 17.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4488/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Бабченко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва 07.11.2007 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення про стягнення з останніх на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на ті обставини, що з лютого 2005 року відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв'язку з чим станом на жовтень 2007 року сума заборгованості становить 1391, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги до 1162, 49 грн. в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала, пояснила, що заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла в зв"язку з важким матеріальним становищем сім'ї.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири №АДРЕСА_1 (а.с. 7 - свідоцтво про право власності на житло), зареєстровані та проживають у вказаному жилому приміщенні (а.с. 5 - довідка за формою №3).

Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно рахунку-попередження (а.с. 10) заборгованість відповідачів за період з лютого 2005 року по вересень 2007 року з врахуванням часткової сплати боргу відповідачами складає 1162, 49 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.

2

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати в сумі 30, 00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 358, 360 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,

СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м. Києва (ЖЕО №806, р/р

№26001300600491 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756027):

- з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с. Чулак,

Тау Таласького району Джамбульської області, відомості про ідентифікаційний

номер в матеріалах справи відсутні суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 387, 50 грн. та 10, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розглядусправи в суді,

а всього 397 (триста дев'яносто сім) гривень 50 копійок;

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи

відсутні, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі

387, 50 грн. та 10, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи в суді, а всього 397 (триста дев'яносто сім) гривень 50

копійок;

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ур. м. Києва,

відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні суму

заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 387, 50 грн. та 10, 00

грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді,

а всього 397 (триста дев'яносто сім) гривень 50 копійок;

які проживають у квартирі №АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с. Чулак, Тау Таласького району Джамбульської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні по 17, 00 грн. з кожного судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.