Court ruling № 56593202, 18.03.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.03.2016
Case No.
695/2403/15-ц
Document №
56593202
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2403/15-ц

номер провадження 2/695/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії договору про передачу прав за іпотечним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не зявився, але уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омегабанк», скерував до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом ставився до відома.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію Договору про передачу прав за іпотечним договором реєстр.№ 2187, від 28.11.2012р. на житловий будинок загальною площею 107,1 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Кузнецова, 47 з метою підтвердження факту відступлення прав за Іпотечним договором № 2301/0908/88-1088-Z від 08.09.2008р.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію Договору про передачу прав за іпотечним договором реєстр.№ 2187, від 28.11.2012р. на житловий будинок загальною площею 107,1 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Кузнецова, 47, з метою підтвердження факту відступлення прав за Іпотечним договором № 2301/0908/88-1088-Z від 08.09.2008р.

Суддя М.Ю. Степченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56593202 ?

Документ № 56593202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56593202 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56593202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56593202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56593202, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 56593202, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56593202 refers to case No. 695/2403/15-ц

This decision relates to case No. 695/2403/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56593198
Next document : 56593207