Court ruling № 56593182, 08.02.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2689/15-ц

номер провадження 2/695/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засідання м. Золотоноша цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До позовної заяви позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти розгляду справи у відсутність представника позивача, просив визнати участь представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень, щодо детального розрахунку заборгованості.

Суд, вислухавши думку представника відповідача дослідивши матеріали справи вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою, для зясування обставин по справі та дачі пояснень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення щодо нарахування боргу по кредиту.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.