Court ruling № 56593108, 18.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/2-313/11 Головуючий суддя І інстанції Губська Я.В.

Провадження № 22-ц/790/2591/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, скасування постанови про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

На ухвалу суду Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Державна виконавча служба України оскаржує ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ДВС.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір по справі складає -1378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, скасування постанови про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Державна виконавча служба України має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Державну виконавчу службу України, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -