Court ruling № 56592603, 22.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/8/16-к

Провадження № 1-кс/644/122/16

22.03.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Судді-Саркісян О.А.,

При секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю прокурора - Гладуна Д.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву судді Орджонікідзевськотго районного суду м.Харкова Ізмайлова І.К. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Суддя Ізмайлов І.К. на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, заявив собі самовідвід у розгляді кримінального провадження № 644/8/16-к, н/п 1-кп/644/46/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України, оскільки досудове розслідування у відношенні ОСОБА_2 розпочате за наслідками проведення обшуку у квартирі ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ізмайлова І.К.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, інші учасники процесу не з*явилися. Про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Як встановлено судом, в провадженні судді Ізмайлова І.К. В перебуває кримінальне провадження № 644/8/16-к, н/п 1-кп/644/46/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні 05.12.2015 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 уприсутнього у квартирі ОСОБА_2 виявлено наркотичний засіб, що і стало підставою до внесення відомостей до ЄРДР по вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. в кримінальному провадженні № 12015220530002873 від 16.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Отже вважааю, що досудове розслідування у відношенні ОСОБА_2 розпочате за наслідками проведення обшуку у квартирі ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ізмайлова І.К.

За вказаних обставин, щоб виключити будь які сумніви в упередженості, або заінтересованості за результатами розгляду, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, заявлений суддею Ізмайловим І.К. самовідвід по вказаній справі суд задовольняє.

Керуючись ст.76ч.1,80,81 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Ізмайлова І.К. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 644/8/16-к, н/п 1-кп/644/46/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя