21.03.2016 Справа №642/1126/16
Провадження №2/642/714/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 р.
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач при зверненні до суду в мотивування позовних вимог вказав, що позивач та відповідачі перебувають у договірних відносинах на підставі договору кредиту. Відповідачі не виконали належним чином обовязків по договору кредиту, що спричинили заборгованість відповідачів перед позивачем.
Таким чином позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором кретину.
Позивач звернувся з позовною заявою до Ленінського районного суду м.Харкова.
За результатами виконання вимог ст..122 ЦПК України, судом отримана інформація, що відповідача ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Індустріальному району м.Харкова та вимоги адресовані до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Жовтневого району м.Харкова.
За вимогами статті 109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 113 ЦПК України визначено: Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За вимогами ст..122 ч.4 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Тому вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом до фізичної особи, з урахуванням вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України: позовна заява повертається якщо, справа не підсудна даному суду.
Отже, як встановлено судом, відповідачі на час подачі позову не проживає та не зареєстровано за місцем проживання в Холодногірському районі м.Харкова, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 115, 121 ч.3 п.4, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, повернути Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» за не підсудністю справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 56592164, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/1126/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: