Court ruling № 56592161, 21.03.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.03.2016

Справа № 642/5332/15-ц

Провадження № 2-п/642/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2005 р. і судовий збір.

11 березня 2016 р. представник відповідача ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою з проханням скасувати дане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачка не знала про слухання справи, повістки до суду не отримувала. Розрахунок заборгованості, який міститься у справі, містить недостовірну інформацію.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не зявилися0.

Згідно ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, які були повідомлені про розгляд справи і просили розгляд заяви відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів не вбачається, що відповідачка судові повістки, які були направлені їй належним чином, не отримала і у судове засідання не зявилася.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 р..

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 квітня 2016 р. на 9 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв А.В.