Court ruling № 56592008, 21.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3515/16-к

н/п 1-кп/640/313/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Голубничої Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490006652 від 28.12.2015 р. за результатами досудового розслідування СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 розподілено судді Чередник В.Є., та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Чередник В.Є 01.03.2016 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Потерпіла не з»явилась, подала письмову заяву про проведення підготовчого судовго засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1, заборонивши останньому залишати житло цілодобово, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим щодо необхідності обрання даного заходу цілодобово, оскільки він має бабусю похилого віку, яка потребує його допомоги та позбавлений можливості самостійно навіть самостійно вийти до магазину чи аптеки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність постійного місця мешкання та з урахуванням вказаних обставин вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 14.00 до 09.00 год. буде достатнім для запобігання ризиків, встановлених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490006652 від 28.12.2015 р. за результатами досудового розслідування СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 29 квітня 2016 р. об 11-00 год. год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілу, свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_1 залишати житло в період часу з 14.00 годин до 9.00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки строком на 2 місяці, а саме до 19 травня 2016 р.:

-прибувати до суду за першою вимогою

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Чередник В.Є.