Court ruling № 56591772, 22.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.03.2016
Case No.
639/9388/15-ц
Document №
56591772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/9388/15-ц

2-во/639/28/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 639/9388/15-ц, №2-н/639/2946/15 від 12 листопада 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП Харківводоканал з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 639/9388/15-ц, №2-н/639/2946/15 від 12 листопада 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свою заяву представник КП Харківводоканал обґрунтовує тим, що у вищезазначеному судовому наказі помилково вказано імя та по батькові боржників та їх рік народження, а саме: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у заяві КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказані боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

У судовому наказі № 639/9388/15-ц, №2-н/639/2946/15 від 12 листопада 2015 року вказано, що стягнути з боржників: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2». Відтак, у судовому наказі було допущено описку, а саме: у судовому наказі невірно вказано імя та по батькові боржників та їх рік народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 12 листопада 2015 року по справі № 639/9388/15-ц, №2-н/639/2946/15 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61020, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2446 грн. 62 коп. у т.ч.: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року 1729 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року 0 грн. 00 коп.; 3% річних 58 грн. 75 коп.; індекс інфляції 658 грн. 77 коп.

Стягнути у дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61020, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір у розмірі609 (шістсот девять) грн. 00 коп. по 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56591772 ?

Документ № 56591772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56591772 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56591772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56591772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56591772, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56591772, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56591772 refers to case No. 639/9388/15-ц

This decision relates to case No. 639/9388/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56591769
Next document : 56591773