Court ruling № 56590799, 29.02.2016, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/865/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 лютого 2016 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 07 вересня 2015 року, винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 07 вересня 2015 року, винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.229 ЦПК України, оскільки вона не підписана заявником.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 07 вересня 2015 року, винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя