Справа № 544/341/16-п
пров. 3/544/106/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського суду Полтавської області Нагорна Н.В., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У статті 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказуються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особистість порушника; місце, час здійснення й склад адміністративного правопорушення; нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника й інші відомості, необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПО №007490 від 17.03.2016р. у відношенні ОСОБА_1, не вказано місце та час здійснення адміністративного правопорушення. Окрім цього, посадова особа, яка склала протокол вказав, що ОСОБА_1 займався забороненою господарською діяльності, але не вказав яким саме нормативно правовим актом ця діяльність заборонена.
Отже вимоги ст. 256 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 виконані не в повному обсязі, а тому протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення ПО №007490 від 17.03.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Нагорна
The court decision No. 56590179, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 544/341/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: