Court ruling № 56590049, 21.03.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/669/16-а

Провадження № 2-а/541/28/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

21 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В супереч вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем у пунктах 1,2,3 прохальної частини позову заявлено вимогу про визнання дій незаконними, яка не ґрунтується на положеннях ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки не передбачена жодним із пунктів цієї частини статті.

В супереч вимогам ч.3ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про повну сплату судового збору відповідно кількості заявлених позовних вимог. Розмір несплаченого судового збору становить 3 858 грн 40 коп, який підлягає сплаті на р/р 31210206700012, отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача: 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача(МФО): 831019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 26436309.

Крім цього, позивачка прохаючи суд «визнати незаконними дії посадових осіб», в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України не вказала кого саме із посадових осіб вона мала на увазі, не зазначила в своїй позовній заяві їх імя, посаду, поштові адреси, а також номери засобів звязку кожного із них.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати їй усунути зазначені недоліки позовної заяви та додати до неї документ про повну сплату судового збору в зазначеній сумі.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків та долучення до неї документу про сплату судового збору в сумі 3 858,40 грн.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк або недолучення до неї документу про повну сплату судового збору її позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2