Court ruling № 56589855, 05.01.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-н-1396/11

Провадження № 2-н/1616/6879/11

У Х В А Л А

05.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкртелекомПолтавська філія про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства УкртелекомПолтавська філія звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені заявником при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2011 року вказану заяву було повернена, в звязку з тим, що вона не підсудна вказаному суду..

Представник заявника в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Суд, розглянув заяву у відсутності заявника, на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 2011 році заявник звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою від 18 листопада 2011 року, вказану заяву було повернуто заявнику, в звязку з тим, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства УкртелекомПолтавська філія - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству УкртелекомПолтавська філія, 49094, м. Полтава, вул.. Жовтнева 33, код ЄДРПОУ: 01186975, п/р 26005133001419 у ПОД ПАТ ОСОБА_3 Авальм. Полтава, МФО 331605 сплачене державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 23681, від 24 жовтня 2011 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 23745 від 24 жовтня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4