Court ruling № 56589788, 22.03.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
22.03.2016
Case No.
537/1663/16-ц
Document №
56589788
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/439/2016

Справа № 537/1663/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року у розмірі 14508 грн. 74 коп.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно адресної довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 14.03.2016 року, місце проживання ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області на даний час у встановленому Законом порядку не зареєстровано, а останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є Полтавська область Великобагачанський район с. Красногорівка, вул. Гоголя, 46.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м. Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, а зареєстроване на території Великобагачанського району Полтавської області, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, в звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши право звернутися з вказаним позовом до Великобагачанського районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 56589788 ?

Документ № 56589788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56589788 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56589788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56589788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56589788, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 56589788, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56589788 refers to case No. 537/1663/16-ц

This decision relates to case No. 537/1663/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56589784
Next document : 56589916