Court ruling № 56589096, 25.02.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

25.02.2016

Справа 431/110/15-ц

Провадження 2-р/431/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи

служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільску подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганської області ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого листа Старобільського районного суду від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розяснення резолютивної частини виконавчого листа Старобільського районного суду від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу спілкування з дитиною, у звязку з незрозумілістю для державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Стародубцева О.М. підтримала подання в повному обсязі та просила суд розяснити резолютивну частину виконавчого листа Старобільського районного суду від 25 грудня 2015 року про проведення виконавчої дії, згідно якої визначити ОСОБА_3 спосіб участі у спілкуванні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення можливості систематичних побачень з дитиною кожної суботи з 09.00 години до 19.00 години, за адресою проживання ОСОБА_3, а саме: кв. Молодіжний, 22А с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявила, що у неї з її колишнім чоловіком ОСОБА_3 склались неприязні відносини. Також заявила, що вона бажає, щоб при кожній зустрічі з дитиною повинен бути присутнім державний виконавець. Вважала, що визначений рішенням суду час для побачень з дитиною є завеликим.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 залишили вирішення подання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА ОСОБА_5 просив суд розяснити рішення.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає подання таким, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 221 ЦПК України суд має право надати розяснення щодо виконання рішення суду за заявою одної з сторін, якщо рішення є незрозумілим.

У відповідності до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

У відповідності до резолютивної частини рішення Старобільського районного суду від 05 травня 2015 року, встановлено: визначити ОСОБА_3 спосіб участі у спілкуванні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення можливості систематичних побачень з дитиною кожної суботи з 09.00 години до 19.00 години, за адресою проживання ОСОБА_3, а саме: кв. Молодіжний, 22А с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Порядок дій сторін виконавчого провадження та державного виконавця визначений вказаною нормою ЗУ «Про виконавче провадження» та не може бути додатково розтлумаченим судом.

Керуючись ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганської області ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого листа Старобільського районного суду від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу спілкування з дитиною відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.