Дата документу 21.03.2016
ЄУ № 420/107/16-ц
Провадження №2/420/285/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.
позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на роботі вчителем фізичної культури Нижньовільхівської ОСОБА_4 ступенів Станично-Луганського району та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до участі у справі у якості співвідповідача.
Позивач підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає клопотання законним і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позову з доданими документами, судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56588962, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/107/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: