Справа № 417/1975/16-п
Провадження № 3/417/45/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Колеснік В.В., за участю захисника правопорушника ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, інспектора сектору Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 розглянувши адміністративний протокол АП1 № 960841 від 07.02.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношення правопорушника ОСОБА_2 захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання відвід судді Дідоренко А.Е. з мотивів упередженості при розгляді справи.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких дій, які б свідчили про упередженість при розгляді справи суддею не здійснено.
Керуючись ст. ст. 7, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у відношення правопорушника ОСОБА_2 про відвід судді Дідоренко А.Е. залишити без задоволення за необгрунтованістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Е. Дідоренко
The court decision No. 56588820, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 417/1975/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: