Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/717/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
22.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Бобринець-Агро» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
ПП «Бобринець-Агро» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки несплачений судовий збір, та надано 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Копія ухвали від 22 лютого 2016 року направлялася ПП «Бобринець-Агро» за вказаною у апеляційній скарзі адресою, однак поштова кореспонденція повернута з відміткою «фірма не зареєстрована» (а.с.66).
Апеляційним судом 01 березня 2016 року повторно направлено копію ухвали від 22 лютого 2016 року на адресу ПП «Бобринець-Агро», а також на наявні в матеріалах справи адреси, а саме: вул. Б. Хмельницького, 97, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 11/2, м. Кіровоград, вул. Миру, 6, с. Павлогірківка, Бобринецький район, Кіровоградська область та на вул. Саксаганського, 53/80, оф. 302, м. Київ.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Апеляційного суду отримано ПП «Бобринець-Арго» 09 березня 2016 року.(а.с. 71)
Враховуючи, що ПП «Бобринець-Арго» у встановлені судом строки не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (кореспонденція) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Бобринець-Агро» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
The court decision No. 56588741, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 383/1213/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: