Дело №1-477/2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2008 года Центрально- Городской районный суд города Горловки в составе :
председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Гаврилюк Е.К., с участием прокурора
Головиной Е.В., защитника - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 в начале февраля 2008 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь около кафе «Ника» по пр.Ленина в Центрально - Городском районе города Горловки, имея умысел на незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства, из корыстных побуждений, приобрел у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 1000 капсул ядовитого лекарственного средства «Трамадол», после чего положил их в полиэтиленовый пакет бело-оранжевого цвета с логотипом магазина «Фуршет» и носил при себе с целью дальнейшего сбыта. При этом 03 марта 2008 года в период времени с 16 часов 30 минуты до 18 часов 30 минут, во время проведения санкционированного обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_5, по адресу АДРЕСА_2 , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где в гостях находился и подсудимый ОСОБА_4, работниками милиции было обнаружено и изъято у последнего:
- 290 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит трамадола гидрохлорид массой 14.50 г, то есть ядовитое лекарственное средство в крупном размере.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и суду показал, что на протяжении двух лет употребляет периодически лекарственный препарат «Трамадол». Дневная норма 3 капсулы. В начале февраля 2008 года в районе кафе « Ника» он приобрел у своего знакомого ОСОБА_6 1000 капсул « трамадола» , чтобы перепродать по более высокой цене, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды, 03.03.2008 года примерно в 15 часов 45 минут он, подсудимый, пришел к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_2. С собой принес полиэтиленовый пакет, в котором находилось 29 конвалют по 10 капсул в каждой конвалюте с лекарственным препаратом «Трамадол». Так же в пакете находился стартовый пистолет, который ему дал поносить малознакомый парень. Пакет с «Трамадолом» и пистолетом он, как пришел в гости к ОСОБА_5, сразу же оставил на полке в ванной комнате за дверью. В это же время, когда он был во флигеле с ОСОБА_5 , к тому приехал знакомый таксист, и . ОСОБА_5 вышел на улицу , а когда вернулся через 5 минут, то внес газетный сверток , при этом пояснил, что в свертке находится наркотик «марихуана», которую ему только что дал таксист, чтобы ОСОБА_5 передал своему брату ОСОБА_7. ОСОБА_5 в его, ОСОБА_4, присутствии развернул сверток, в свертке находилось измельченное высушенное вещество темно-зеленого цвета с запахом наркотического вещества «марихуана», ОСОБА_4 посмотрел на него и положил на стол. Он спросил у ОСОБА_4, по какой цене тот приобрел «марихуану» на что ОСОБА_7 сказал, что цену он не знает, его брат сам рассчитается с таксистом. В это время зашли работники милиции и огласили ОСОБА_7 постановление Центрально -Городского районного суда города Горловки на производство обыска. В присутствии понятых был произведен обыск, т.к. ОСОБА_4 сообщил работникам милиции, что никаких запрещенных предметов он не хранит, в ходе которого в летней кухне на столе были обнаружены и изъяты газетный сверток с марихуаной, несколько медицинских шприцев с жидкостью, а в ванне на полке был обнаружен принадлежащий ему, ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет с « трамадолом» и стартовый пистолет, в последствии все было изъято
Также подсудимый полностью подтвердил все ранее данные им в ходе досудебного следствия показания (л.д.64-65) Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение и иными собранными органом досудебного следствия и исследованными судом, доказательствами:
- протоколом обыска от 03.03.2008 года согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут работниками милиции проведен санкционированный обыск в доме АДРЕСА_2 по месту регистрации и проживания ОСОБА_5, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 290 капсулами «Трамадола», с собственноручной записью ОСОБА_4 о том, что он хранил « трамадол» с целью сбыта (л.д.7);
· заключением химической экспертизы №910 от 02.04.2008 года, согласно выводов которой, порошкообразные вещества в 290 капсулах наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не являются. Порошкообразные вещества в 290 капсулах содержат трамадол в форме гидрохлорида. Трамадол входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям, согласно с приказом МОЗ Украины от 07.07.2004 года №490, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 03.09.2007 года №1007/14274. Количество трамадола гидрохлорида в порошкообразном веществе, находящемся в 290 капсулах составляет: -14.50 г. (л.д.16-17, 43-48);
· заключением наркологической экспертизы № 43 от 04 апреля 2008 года, согласно выводов которой ОСОБА_4 страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д.53-55).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении ядовитого лекарственного средства с целью сбыта в крупном размере и он должен нести ответственность по ч.3 ст. 321 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, что преступление, совершенное подсудимым отнесено к разряду средней тяжести , подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние , полное признание своей вины подсудимым.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 . возможно без изоляции от общества с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вопрос о возмещении затрат экспертным учреждениям , связанным с дачей заключений, разрешить в соответствии ос ст. 93 УПК Украины..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. .321 ч.3УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три ) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места работы, жительства;
· периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 35220001000450 код ОКПО 25574914 в банке получателя УГК в Донецкой области МФО 834016 на проведение судебно- химической экспертизы № 910 в сумме 437 грн. 66 копеек.
Вещественные доказательства - 290 капсул с ядовитым лекарственным препаратом , хранящиеся в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
The court decision No. 5658841, Central District Court of Horlivka City was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-477/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: