Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/2089/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2016 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У лютому 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що сплатила судовий збір у більшому розмірі, а відтак переплачена сума підлягає поверненню.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши підстави надісланої заяви, а також матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення питання про повернення судового збору, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як убачається зі змісту позову, його предметом є виключно вимоги про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1218 грн.
Таким чином, у цій цивільній справі позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає оплаті судовим збором у розмірі 487,20 грн, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року.
Відповідно до квитанцій № 0.0.472852797.1 від 9 грудня 2015 року, № 0.0.484387201.1 від 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок № 31211206700160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 487,20 грн та відповідно 487,20 грн, всього 974,40 грн (девятсот сімдесят чотири гривні 40 копійок). Банк платника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Отже, сума судового збору в розмірі 487,20 грн внесена ОСОБА_1 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а відтак підлягаю поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) грн сплаченого судового збору на рахунок № 31211206700160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, згідно квитанції № 0.0.484387201.1 від 31 грудня 2015 року, банк платника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56587986, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 388/2089/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: