Court ruling № 56587839, 22.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.03.2016
Case No.
369/11571/13-ц
Document №
56587839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/11571/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2254/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 26 22.03.2016

УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ПАТ «Дельта Банк».

23 лютого 2016 року позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Разом з тим, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин його пропущення. Вказав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 12 лютого 2016 року.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ПАТ «Дельта Банк» копії оскаржуваної ухвали суду в строк передбачений для подачі апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 56587839 ?

Документ № 56587839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56587839 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56587839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56587839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56587839, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56587839, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56587839 refers to case No. 369/11571/13-ц

This decision relates to case No. 369/11571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56587837
Next document : 56587846