Court ruling № 56587658, 18.03.2016, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/44/15-ц

Провадження № 2-п/376/1/2016

УХВАЛА

18 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним і стягнення коштів, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 010508 від 12 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» та ОСОБА_2 з додатками, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 152000 грн. (сто пятдесят дві тисячі гривень) та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1520 грн.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що заочне рішення суду є неправильним.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені вище обставини.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розписка відповідача про одержання судової повістки на 19.03.2015 р. відсутня.

Крім того, відповідачем надані докази і на його думку ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним і стягнення коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2016 року на 15.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3