Decision № 5658759, 23.10.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.10.2007
Case No.
2-6271/2007
Document №
5658759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-6271/2007

РІШЕННІ!

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Барикіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Балюс" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1173, 86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду показала, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. ПП „Балюс" надає відповідачці послуги по утриманню будинку та при будинкової території та щомісяця нараховує відповідну палату. Порушуючи житлове законодавство відповідачка оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 грн. в сумі 1173, 86 грн., яку і просить суд стягнути з відповідачки на користь ПП «Балюс», а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ПП „Балюс" та ОСОБА_2, остання повинна вносити платежі за отримані послуги не пізніше 20 числа поточного місяця.

Як вбачається з довідки з місця мешкання та про склад родини в АДРЕСА_1 відповідачка є власником даної квартири та зареєстрована в ній. /а.с. 7/.

Відповідно до копії особового рахунку заборгованість відповідачки з липня 2004 року по 01.07.2007 року склала 1173, 86 грн. /а.с. 5-6/.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і з відповідачки на користь позивача варто стягнути суму боргу за період з 1.07.2004 року по 01.07.2007 року у розмірі 1173, 86 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд

ВИРІШИ В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обласного філіалу „Укрсоцбанк", ОКПО 24816189, МФО 334011) заборгованість по витратам по утриманню будинку та при будинкової території за період з липня 2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 1173 ( одна тисяча сто сімдесят три ) грн. 86 коп. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Часті запитання

Який тип судового документу № 5658759 ?

Документ № 5658759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5658759 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5658759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5658759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5658759, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5658759, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5658759 refers to case No. 2-6271/2007

This decision relates to case No. 2-6271/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5658730
Next document : 5658943