справа № 361/694/16-ц
провадження № 2-с/361/17/16
17.03.2016
УХВАЛА
17 березня 2016 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про скасування судового наказу, виданого 01 березня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 43184,64 грн.
Вказана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, за змістом ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, всупереч вищевказаній статті, у заяві про скасування судового наказу не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Крім того, заявником не додано копію заяви з доданими до неї копіями документів для надання стягувачу.
Отже, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки та надати копію заяви з додатками для надання стягувачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин
The court decision No. 56587156, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/694/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: