Справа № 295/13274/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
22 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 січня 2016 року,
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Апелянту 26.02.2016 року направлялась копія зазначеної ухвали (а.с.54) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 25.02.2016 року апелянтом своєчасно отримана 04.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.55), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.03 2016 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 січня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 56586460, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/13274/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: