№ 56586261, 18.03.2016, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/271/16-п

18 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012888, серії ЖИ № 012825 та серії ЖИ № 012896 17.03.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 08.01.1985 р. н., паспорт серії ВМ № 659613, виданий 07.05.2015 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 близько 23 год. 55 хв. в смт. Черняхів, провул. Дашкевича, 4а, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній у встановлений судом час за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду.

15.03.2016 близько 00 год. 20 хв. в смт. Черняхів, провул. Дашкевича, 4а, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній у встановлений судом час за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду.

16.03.2016 близько 23 год. 15 хв. в смт. Черняхів, провул. Дашкевича, 4а, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній у встановлений судом час за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 012896, серії ЖИ № 012888, серії ЖИ № 012825 від 17.03.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2016, рапортом старшого інспектора Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 15.03.2016, рапортами старших інспекторів Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.03.2016 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч.1 ст.187 КУпАП.

Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме:

1)за вчинення правопорушення 14.03.2016, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

2)за вчинення правопорушення 15.03.2016, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

3)за вчинення правопорушення 16.03.2016, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення, з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 36, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.1985 р. н., паспорт серії ВМ № 659613, виданий 07.05.2015 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31115106700604, отримувач: УК у Черняхівському районі, код платежу: 21081100, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030101, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г.Г. Мініч