Court ruling № 56586204, 21.03.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
21.03.2016
Case No.
285/609/16-ц
Document №
56586204
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/609/16-ц

провадження у справі № 2/0285/623/16

21 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,47 га, розташовану на території Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району, яка належала ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року, заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, встановлено, що судовий збір сплачено по заниженій ціні, тому недоплачену суму судового збору визначено в розмірі - 1177,80 грн.

Ухвалу суду від 03.03.2016 року, згідно поштового повідомлення про вручення, позивач отримала 10.03.2016 року.

У встановлений строк заявником недоліки усунуті не були, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що вона не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається їй.

З квитанцій від 26.02.2016 року слідує, що ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплатила 551 грн. 20 коп. судового збору.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією від 26.02.2016 року № 9 (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, р/р 31214206700007).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Савицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56586204 ?

Документ № 56586204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56586204 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56586204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56586204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56586204, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 56586204, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56586204 refers to case No. 285/609/16-ц

This decision relates to case No. 285/609/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56586183
Next document : 56586215